Добрый день!
Если на текущий момент изменение архитектуры таксономии невозможно, то любые предложения по изменению таксономии не имеют смысла.
Сейчас есть срочный вопрос по идентификатору депозитного счета.
В 5713-У сказано:
При формировании значения идентификатора счета по депозиту по группе аналитических признаков «Идентификатор счета по депозиту», позволяющего выделить один счет по депозиту из других счетов по депозитам, указывается номер счета по депозиту.
При аукционах по депозиту, когда на одном 20-ти значном счете обслуживаются несколько депозитов с различными суммами и условиями, общий счет по депозиту становиться 25 значным. Примеры депозиты в портфелях - два депозита с одного счета, но с различными договорами:
4200581060000023021900015
4200581060000023021900016
Таксономия ограничивает длину счета депозита 20 символами.
Попытка усечь счет до 20 знаков, приводит к ситуации неуникальности факта.
Попытка объединить депозиты приведет к искажению фактов по условиям сделки, так как они различны.
Что делать?
Если на текущий момент изменение архитектуры таксономии невозможно, то любые предложения по изменению таксономии не имеют смысла.

Сейчас есть срочный вопрос по идентификатору депозитного счета.
В 5713-У сказано:
При формировании значения идентификатора счета по депозиту по группе аналитических признаков «Идентификатор счета по депозиту», позволяющего выделить один счет по депозиту из других счетов по депозитам, указывается номер счета по депозиту.
При аукционах по депозиту, когда на одном 20-ти значном счете обслуживаются несколько депозитов с различными суммами и условиями, общий счет по депозиту становиться 25 значным. Примеры депозиты в портфелях - два депозита с одного счета, но с различными договорами:
4200581060000023021900015
4200581060000023021900016
Таксономия ограничивает длину счета депозита 20 символами.
Попытка усечь счет до 20 знаков, приводит к ситуации неуникальности факта.
Попытка объединить депозиты приведет к искажению фактов по условиям сделки, так как они различны.
Что делать?